Vidéo: Quelle est la décision dans Tarasoff v Regents of the University of California ?
2024 Auteur: Michael Samuels | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 01:43
Le tribunal a statué que lorsqu'un thérapeute détermine, ou conformément aux normes de sa profession devrait déterminer, que son patient présente un grave danger de violence envers autrui, il encourt l'obligation de faire preuve de diligence raisonnable pour protéger la victime visée contre un tel danger.
De même, vous pouvez demander, qu'est-ce que la Cour suprême de Californie a conclu dans l'affaire Tarasoff v Regents of the University of California ?
Tarasoff v . Régents de l'Université de Californie , 17 cal. 3d 425, 551 P. 1976), était une Cas dans lequel la Cour suprême de Californie a jugé que les professionnels de la santé mentale ont le devoir de protéger les personnes qui sommes être menacé de lésions corporelles par un patient.
Aussi, qu'est-il arrivé au thérapeute dans l'affaire Tarasoff ? Tarasoff a été déclaré mort à son arrivée à l'hôpital. Poddar a été reconnu coupable de meurtre au deuxième degré et condamné à cinq ans. Mais à la suite d'un appel, un nouveau juge a accepté de libérer Poddar à condition qu'il soit expulsé vers l'Inde. Il est retourné à Calcutta, marié et a eu un enfant.
De plus, quelle est la signification de tarasoff vs Regents of the University of California ?
Effet de Tarasoff Les professionnels de la santé mentale ont le mandat éthique de protéger le public des clients dangereux depuis des décennies. Tarasoff v . Régents codifie simplement le droit des personnes d'intenter des poursuites si un professionnel de la santé mentale ne les avertit pas d'une menace imminente contre elles.
L'Illinois est-il un État tarasoff ?
Illinois Semble codifier Tarasoff Ainsi, après Eckhardt, Illinois semblait adopter une obligation judiciaire de mise en garde. Illinois le droit écrit a traité de l'obligation dans deux lois, le Code de la santé mentale et la Loi sur la confidentialité de la santé mentale et des troubles du développement.
Conseillé:
Quelle est la différence entre la tunique moyenne dans les artères et la tunique moyenne dans les veines ?
Les veines ne subissent pas les ondes de pression que font les artères. Par conséquent, ils n'ont pas besoin d'être structurellement aussi robustes, et ils ne le sont pas. Les parois des vaisseaux des veines sont plus minces que les artères et n'ont pas autant de tunique moyenne. La tunique moyenne est plus petite par rapport à la lumière que dans les artères
Qu'est-ce que le raisonnement clinique et la prise de décision en soins infirmiers?
Le raisonnement clinique et la prise de décision sont les processus de réflexion et les stratégies que nous utilisons pour comprendre les données et choisir entre des alternatives en ce qui concerne l'identification des problèmes des patients en vue de l'établissement des diagnostics infirmiers et de la sélection des résultats et des interventions infirmiers
L'émotion doit-elle être utilisée dans la prise de décision ?
Les décideurs qui se sentent plus optimistes ont tendance à être moins concentrés dans leur recherche d'informations. La colère, en revanche, peut saper les bonnes décisions. Les personnes qui éprouvent de la colère, ont découvert les chercheurs, sont enclines à prendre de plus grands risques. Certaines des émotions les plus antisociales, en fait, peuvent favoriser une bonne prise de décision
Pourquoi l'émotion est-elle importante dans la prise de décision?
Les émotions sont en fait très rationnelles. Ils font partie du mécanisme du raisonnement et informent même nos décisions les plus logiques. Il ne suffit pas de savoir ce qu'il faut faire; il faut aussi le sentir. Nous devons donc considérer les émotions comme des lignes directrices pour chaque décision, sans lesquelles il n'y aurait pas d'action du consommateur
Quelle liste décrivait les quatre domaines qu'un clinicien envisagerait d'utiliser l'approche des quatre thèmes pour la prise de décision éthique ?
Dans ce cadre, tous les problèmes éthiques sont analysés dans le contexte de quatre thèmes : les indications médicales, les préférences des patients, la qualité de vie et les caractéristiques contextuelles (c'est-à-dire sociales, économiques, juridiques et administratives)